[摘要] 刚听了一小段子，话说，某老大爷去买西红柿，挑了三个，摊主秤了，说：“一斤半，三块七。”大爷说：“就做个汤，用不着那么多。”说完，去掉了个头最大的西红柿。摊主迅速看了一眼秤，说：“一斤二两，三块。”
刚听了一小段子，话说，某老大爷去买西红柿，挑了三个，摊主秤了，说：“一斤半，三块七。”大爷说：“就做个汤，用不着那么多。”说完，去掉了个头的西红柿。摊主迅速看了一眼秤，说：“一斤二两，三块。”旁人看不过眼，正打算提醒老大爷要注意摊主的秤，大爷从容地掏出七毛钱，拿起刚刚去掉的那个大西红柿，走了。
人才啊！各位老板，谈判要是带上这位，何愁被算计？
不只是做生意，还有这几天“绯闻”多多的保障房。前几天看清华大学房地产研究所所长刘洪玉在某论坛上的发言，说他听开发商抱怨搞廉租房和经济适用房成本不断地上升，但价格很长时间没有变化，这样会亏损。刘先生呼吁为这些项目提供一些长期的、低成本的融资，比如利用政府信用筹措低成本的基金，提供给开发商做政策性的公益住房，这样可以降低他们对利润的要求。同样的话，若让买西红柿的老大爷来说，会是怎番模样？
面对时下的高房价问题，不止一位开发商喊冤——不是我们心太黑，是土地成本太高。言下之意莫不是在说，只要土地价格能降下来，房价就能降下来？
我差一点就相信了，幸好咱们老大爷有智慧，你不是说地价太高吗？好，我把的西红柿拿出来——保障房建设用地都是划拨土地，不存在地价太高的问题了吧。得，这回又说建材涨价，土建成本增加！如果，再由政府出面，向开发商提供低成本的开发贷款，下回要用什么理由来要求提价？
多数开发商参与保障房开发的意愿不强烈，与开发成本高低无关，而是同样的资金量、同样的时间周期，投入保障房或商品房，产出的利润相差太大。会这么想的开发商，即使向他们提供低息贷款，恐怕也未必能像刘先生所说“降低他们对利润的要求”。
还有一则与保障房有关的消息在微博上疯传，说“杭州在风景区建廉价别墅保障房，杨澜等名流入住”。仔细找来新闻一看，其实标题略有歧义：杭州去年就已确定，在西溪湿地、白马湖生态创意园安排200套景观别墅房，向大师级人才提供10~20年租期，前5年租金全免。另有“突出贡献人才专项用房”若干，配售给对杭州发展作出突出贡献的各类人才。
特殊人才特殊待遇，本来也没什么，问题出在，这两种住房被纳入到了保障房体系，以“雪中送炭”之名，行“锦上添花”之事，如何不让老百姓三字经出口？
保障房就是那摊子上的西红柿，买、卖的人物在变，但如果双方都守规矩，何须担心不止？哪怕，房子已经不是当初的房子，你大爷还是你大爷，谁比谁傻？
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
