[摘要] 婚姻法新解释更多从保护个人财产角度出发，而非从保护婚姻弱势者去考虑。这固然有利有弊，但说到对于当代年轻人的婚恋观，并不会因此产生大的影响。
■说三道市
童话故事的结尾这样告诉我们：……从此，灰姑娘和王子幸福地生活在了一起。不过，灰姑娘今天可能有了新的烦恼，一旦王子有了新欢，根据婚姻法的新解释，灰姑娘仍然将一无所有。
人民法院本月12日发布了关于适用婚姻法若干问题的司法解释，解释规定，婚后一方父母出资为子女购买不动产，且产权登记在自己子女名下的，应认定为夫妻一方的个人财产。
这项新解释出来以后，很多人认为将会改变当代的择偶观，年轻人将不再为房子而结婚。嫁给富二代，离了婚啥也没有，不如找个“潜力股”，两人一起打拼，买房，这样才更踏实。
婚姻法新解释更多从保护个人财产角度出发，而非从保护婚姻弱势者去考虑。这固然有利有弊，但说到对于当代年轻人的婚恋观，并不会因此产生大的影响。
美国著名经济学家贝克尔把经济学引入到家庭婚姻层面，此项研究获得了诺贝尔经济学奖。贝克尔在描述婚姻时并没有用我们喜欢听到的“爱情”或者“誓言”这样的词语，而是冷冰冰地创造出“婚姻市场”一词。他说：一个有效的婚姻市场会提供“影子”价格，指导婚姻参加者，使结婚的预期化。
婚姻从微观层面来讲是一项平等机制，让每个人有机会从原来较低的地位，进入较高等级，可分享配偶的社会资源，包括财富。也许你会拿婚姻的神圣性纯洁性来反驳，但我们无法否认，婚姻也是一种经济行为。你可以从道德上来批驳，但婚姻仍然会朝着资本和等级的方向流动。
婚姻法的新解释貌似阻止了以拜金冲动为目的的婚姻流向，但事实上，我们发现它的作用仍然是微不足道的。它的产生会形成新的博弈结局，也就是在年轻美貌和财富的交换上添加上新的附加条款，比如在房产证上必须写上两人的名字。我们精明的丈母娘也绝不会退出房市，既然司法解释有“双方约定除外”这一条，那么伟大的丈母娘一定会指导女儿从法律上占据上风。
只要房价还是远远超出年轻人能力范围之外，婚房就一定占据婚姻谈判内容的主体。“蜗居”已经彻底谋杀了这一代年轻人的理想，一项司法解释并不能让无车无房的青年扬眉吐气，更不会改变当代的婚恋观。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
