[摘要] 去年底，单某委托置业顾问公司购买彭浦地区的自住房，并向置业顾问公司支付了1.5万元佣金及定金5万元。经闸北区法院法官的工作，双方均做出让步，达成调解协议：置业顾问公司向单某返还佣金9000元；单某放弃要求置业顾问公司赔偿1.5万元诉讼请求。
单某委托某置业顾问公司欲购买位于闸北彭浦地区自住房，并与之签订《房产买卖协议》后未能如愿，而把该置业顾问公司告上法庭，要求判令其返还1.5万元、赔偿1.5万元。
去年底，单某委托置业顾问公司购买彭浦地区自住房，并向置业顾问公司支付了1.5万元及定金5万元。但因置业顾问公司未能兑现帮助单某贷得七成房款的承诺，单某无法购买自住房。双方交涉过程中，上家声称未在《房产买卖协议》上签过名。单某认为，置业顾问公司存在欺诈行为，应按消法规定退一赔一，诉至法院。置业顾问公司则称自己在居间过程中并无欺诈行为。
经闸北区法院法官的工作，双方均做出让步，达成调解协议：置业顾问公司向单某返还9000元；单某放弃要求置业顾问公司赔偿1.5万元诉讼请求。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
